«Кавказ: итоги 2013 года»
Международный круглый стол на тему: «Кавказ: итоги 2013 года» состоялся 20 ноября в Сухуме. Его организовали Научное общество кавказоведов и Абхазский институт гуманитарных исследований при содействии Кабардино-Балкарского государственного университета.
В круглом столе приняли участие абхазские и российские ученые, общественные деятели - президент Научного общества кавказоведов, доктор исторических наук Александр Крылов, главный редактор сайта Научного общества кавказоведов Андрей Арешев, кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник Института Востоковедения РАН Фасих Бадерхан, директор Социально-гуманитарного института Кабардино-Балкарского государственного университета /КБГУ/ Хамидби Мамсуров, зав. кафедрой всеобщей истории КБГУ Муслим Томазов, зав. кафедрой социально-политических теорий и технологий КБГУ Тимур Тенов, третий секретарь посольства России в Абхазии Александр Приходько, советник-посланник Посольства Георгий Крылов, эксперт Российско-абхазского делового совета Роман Рязанцев.
Во встрече участвовали сотрудники Абхазского института гуманитарных исследований им. Д. Гулиа Василий Авидзба (директор), Сослан Салакая, Теймураз Ачугба, Даур Ачугба, Валико Пачулия, директор Абхазского филиала Фонда «Институт Евразийских исследований» Сократ Джинджолия, директор Центра стратегических исследований при Президенте РА Олег Дамениа.
В работе круглого стола участвовали почетные консулы Сирийской Арабской Республики в Абхазии Исхак Акрам и Шараф Абаза.
До начала круглого стола Александр Крылов в беседе с журналистами рассказал, что изначально планировалось пригласить на мероприятие представителей государств Южного Кавказа, в которых состоялись президентские выборы, но это, во-первых, оказалось сложно в организационном плане. Во-вторых, эти выборы не имели особого исторического значения для региона. Поэтому эта составляющая утратила актуальность, и организаторы круглого стола решили сосредоточиться на сирийском факторе для Кавказа.
«В том, что Сирию все-таки не оккупировали, не было внешней агрессии против нее, весьма важную роль сыграла Россия, - сказал ученый. - На Кавказ сирийский конфликт породил проблему возвращения потомков махаджиров и их интеграции в Кавказское общество. Здесь и Абхазией, и северокавказскими республиками накоплен определенный опыт. Есть над чем подумать и поговорить».
Открывая круглый стол, директор АбИГИ Василий Авидзба отметил, что в прошлом году на аналогичном мероприятии в Сухуме все были очень встревожены дальнейшим развитием ситуации вокруг Сирии. «Был момент, когда называлась чуть ли не дата нанесения удара по Сирии. Все это, слава Богу, не произошло, но в то же время есть определенные вызовы, трудности и сложности. Вопросы эти не совсем сняты с повестки дня, они по-прежнему остры», - сказал Авидзба.
Александр Крылов, напомнив о том, что решение о создании Научного общества кавказоведов было принято в Сухуме три года назад, рассказал о мероприятиях, проведенных Обществом за это время, об опубликованных по итогам конференций и круглых столов сборниках.
У общества кавказоведов свой сайт, который, по словам Крылова, за тир года достиг больших высот, в мире он хорошо известен, широко цитируется.
«Мы представляем аналитические материалы в госорганы разными путями – как по их просьбе, так и по собственной инициативе. Не могу судить, насколько успешно все это проходит, и в какой мере власти нас слышат. Но, по крайней мере, в том, что сейчас Олимпиада и ее символика не сводятся только к тем олимпийским символам, которые предлагались первоначально, может быть и наша роль. Все-таки кавказский элемент будет широко представлен на Олимпиаде», - отметил А. Крылов.
Совершенно иным, по его словам, стал сирийский фактор, по-другому стоит проблема возвращения потомков махаджиров на историческую родину.
«Внутриполитическое развитие в Абхазии тоже приносит много неожиданного, и хотелось бы понять, насколько реальны угрозы, которые сейчас активно обсуждаются в абхазском медиа-пространстве», - отметил Крылов.
Президент Научного общества кавказоведов предложил к обсуждению на будущий год две темы. Это - столетие начала Первой мировой войны, в которой воевал весь Кавказ. «Тема массового участия кавказцев во всех полках русской армии совершенно не присутствует в научном дискурсе. Во-вторых, сама роль Кавказа - как места лечения раненых воинов, пока тоже не всем известна, как неизвестна до конца и сама Первая мировая война. Она была подмята последующими событиями, а нам хотелось бы показать роль Кавказа в той воне», - сказал А. Крылов и предложил провести мероприятие в Нальчике.
Вторая тема, которую ученый предлагает обсудить на этой же конференции - 150-летие окончания Кавказской войны. «Мне кажется можно было бы по-новому оценить тот период и посмотреть, что из того периода было бы полезно использовать, и от какого наследия лучше отказаться», - отметил Крылов.
Зав. кафедрой всеобщей истории КБГУ Муслим Томазов в своем выступлении говорил о кавказской политике России в начале 21 века.
«Зоны влияния России и ее внутриполитические процессы являются полем геополитической конкуренции самых разнообразных сил, вследствие чего обеспечение ее геополитических интересов как внутри страны, так и за ее пределами является важным направлением внешней и внутренней политики», - сказал историк. Он процитировал известного российского специалистам по геополитике Светлану Петрову, которая считает, что «на сегодняшний день ситуация, сложившаяся на Кавказе, характеризуется значительными признаками, которые способствуют столкновению и скрытой борьбе интересов, проектов неоевразийства и исламского интегризма, и параллельно с этим соперничеству неоатлантизма».
Кавказ, по словам Томазова, является сложным объектом геополитики. С одной стороны, географически он является периферией т.н. большой игры, в то же время приковывает внимание многих государств и различных политических сил, что делает регион плацдармом геополитических игр.
Большой Кавказ – это целостный регион, уникальность которого связана с его особым положением на планете, с наличием здесь традиционных военно-стратегических и геополитических интересов России и других государств мирового сообщества. Доминирование на Кавказе дает возможность влиять на развитие ситуации в Ближневосточном регионе и Центральной Азии.
По словам историка, в течение предшествующего десятилетия политические процессы на Кавказе характеризовались спонтанностью, возрастающей дезинтеграцией, вовлечением в них зарубежных акторов, к которым обращались как к медиаторам нарастающих конфликтов. Но это не всегда соответствовало реальности. Уязвимость региона была связана и с тем, что практически нигде на Кавказе административные границы не совпадают с зонами проживания этносов, гомогенными конфессиональными и культурными сообществами, - отметил Томазов.
На сегодняшний день, сказал он, ряд субъектов международной политики претендует открыто или латентно на эту территорию, как на область своих стратегических интересов, что обуславливается, в первую очередь, тем положением Кавказа, которое он занимает на рынке энергоресурсов.
Имеются, по мнению историка, и иные мотивы внимания к региону – политические, религиозные и т.д. В этом смысле, государства Южного Кавказа и народы Северного Кавказа являются лишь объектами воздействия государств и политических сил, которые нацелены на удовлетворение собственных политических и экономических потребностей.
Вместе с тем, Кавказ, по его словам, связан с Россией единством исторической судьбы, политическими и культурными связями. Любые попытки игнорировать этот факт обречены на неудачу, - уверен Томазов.
В то же время, по его словам, отсутствие четко определенной, внятной геополитической позиции стран Южного Кавказа и РФ в данном регионе препятствуют полноценной реализации интересов народов, проживающих в этом регионе. Несомненно, миссией России является поддержание стабильности и порядка на Кавказе, - подчеркнул историк.
По его мнению, необходимо добиваться поставленных целей путем ненасильственного привлечения на свою сторону людей и сообществ с помощью таких приемов, как создание различных союзов, партнёрств и институтов с государствами Южного Кавказа, активизация общественной дипломатии, международных контактов в области образования и обучения, экономическая интеграция и поддержка совместных инновационных и технологических проектов.
Эти принципы «концепции мягкой силы», по словам Томазова, эффективно используемые США, постепенно включаются и в современную российскую геополитическую традицию. «Политика России на Кавказе нуждается в правильном понимании и реагировании на существующие и возможные в будущем этнические или религиозные противоречия и влияние различных акторов извне. К сожалению, чаще всего любые попытки поправить ситуацию сейчас, преодолеть проблему приводят лишь к борьбе с симптомами. А реальные причины остаются без внимания», - подчеркнул кабардинский ученый.
Акторы международной политики, выступающие катализаторами на Кавказе, по его мнению, лишь ускоряют процессы, уже существующие в этом регионе. Примерами такого воздействия, по словам Томазова, могут быть «многочисленные иностранные организации и программы по развитию гражданского общества в России, которые действовали на протяжении 90-х - начала 2000 годов на территории Кавказа, в рамках которых осуществлялась дискредитация государственной и местной власти, усиление раскола в полиэтничном и поликонфессиональном кавказском обществе, обострение межнациональных и религиозных противоречий, фальсификация региональной национальной истории».
По мнению Томазова, геополитика России на Кавказе должна носить «последовательный и настойчивый характер, продвигать демократические ценности и приоритет международного права, ускорять экономические связи на взаимовыгодной с государствами Южного Кавказа основе».
«Россия должна научиться лоббировать свои интересы не только силой, но и иными демократическими, экономическими методами. Иметь группы влияния в странах, оказывающих воздействие на Кавказский регион, например в Турции, Иране, Саудовской Аравии, Евросоюзе и США. Немаловажным является и установление отношений с диаспорами и народами Южного Кавказа, проживающими на территории России и работа с ними», - подчеркнул историк.
По мнению Томазова, «тысячелетний опыт России по поддержанию внутреннего этнокультурного и религиозного многообразия является важным фактором достижения успеха в проведении кавказской политики». «Однако существует ряд вызовов, который препятствует осуществлению Россией миссии поддержания стабильности на Южном Кавказе, - сказал он. - Во-первых, это противоречивость отечественных геополитических концепций, на основании которых должна строиться реальная внутренняя и внешняя политика; во-вторых, это отсутствие теоретических моделей социально-политического и экономического развития Кавказа, а также долгосрочной политической стратегии, которая учитывала бы все фиксируемые факторы влияния на развитие региона. В-третьих, наличие различных акторов в регионе, заинтересованных в сохранении высокого уровня конфликтогенности Кавказа. И, наконец, в-четвертых – это мифологизация образа России, связанная с противоречивостью исторического опыта, жизнью народов Кавказа в СССР, героизацией и иными искажениями исторического сознания, которые стихийно или целенаправленно складываются в кавказском регионе».
По словам историка, региональная стратегия и политика России на Кавказе на современном этапе выстраивается «с учетом реалий, основывается на легитимности, доверии и уверенности российского народа и народов государств Южного Кавказа в осуществлении их интересов, а также на доверии и понимании партнерами и союзниками».
Исхак Акрам от имени всех черкесов Сирии выразил огромную благодарность президенту, премьер-министру и министру иностранных дел Российской Федерации, представителю России в ООН за то, что они сыграли «большую и самую важную роль в остановке агрессии, которая могла быть совершена против Сирии».
Также он выразил благодарность руководству Абхазии за то, что республика взяла на себя все расходы за переезд репатриантов из Сирии на историческую Родину, их обустройство в республике.
«До приезда сюда я слышал о той помощи, которую власти Абхазии оказывают репатриантам, но, приехав сюда, и встретившись с ними, я еще раз убедился в том, что они довольны своей жизнью в Абхазии, - сказал Исхак Акрам. - От имени их соплеменников в Сирии, я выражаю большую благодарность властям и народу Абхазии. Я также благодарен благотворительным обществам в Турции и других странах за аналогичные действия в отношении к людям, возвращающимся на историческую Родину. Они оказывали помощь всем, кто хотел вернуться, и тем, кто остался в Сирии. Мы очень благодарны университетам Адыгеи и Кабардино-Балкарии за прием большого количества студентов из Сирии в этом году на учебу».
По информации Исхака Акрама, в Дамаске и других крупных городах Сирии черкесов проживает около 150 тыс. человек. События в Сирии привели к гибели немалого количества черкесов, очень много раненых. Черкесы очень серьезно пострадали и продолжают страдать.
Черкесское благотворительное общество, которое помимо Дамаска имеет 6 региональных отделений в других городах Сирии, оказало помощь 4 800 пострадавшим в сирийском конфликте. /Общество 6 лет возглавлял Шараф Абаза/.
«Черкесы Сирии считают себя потомками махаджиров - представителей из Северного Кавказа и Абхазии. Мы просим восстановления нашего права на возвращение на историческую родину. Сотни людей желают возвратиться на историческую родину, и мы хотели бы, чтоб этот вопрос был решен положительно», - сказал Исхак Акрам.
Он отметил, что «черкесы служили Сирийской Арабской республике более 100 лет, принимали активное участие в строительстве сирийской армии, защищали эту страну, многие занимали очень высокие посты в правительстве, были министрами, мэрами городов, высокопоставленными военачальниками, и даже послами».
«Черкесы Сирии всегда были законопослушными гражданами этой страны, но они никогда не забывали свое происхождение, ценили и хранили свои обычаи, язык и культуру. Теперь пришло время для возвращение на историческую родину», - подчеркнул Исхак Акрам.
Шараф Абаза, говоря о возвращении сирийских репатриантов в республики Северного Кавказа, обратил внимание на необходимость их трудоустройства, и, в первую очередь, молодежи, поскольку «безработица приводит к национальному и религиозному экстремизму, является источником всех бед».
«Проблемы, вытекающие из безработицы, фактически создают почву для внешнего вмешательства во все дела во многих регионах. В Сирии безработная молодежь фактически присоединилась к людям, воюющим против правительственных войск», - сказал Шараф Абаза. При этом он отметил, что меньше всего в столкновения в Сирии напрямую вмешались черкесы. «Мы очень высоко ценим российских политиков, которые проводят успешную политику относительно Сирии. Россия вернулась на политическую арену в качестве великой державы. Стойкость Сирии связана именно с позицией РФ и помощью Ирана сирийскому правительству. Мы приветствуем и благодарим весь российский народ и его мудрое руководство», - подчеркнул Шараф Абаза.
Директор Социально-гуманитарного института Кабардино-Балкарского госуниверситета /КБГУ/ Хамидби Мамсуров считаетКавказ неразделимым, хотя условно он делится на Северный и Южный. «Это единый организм, и боль в одной точке отдается по всему организму, - сказал он. - Кавказ одна из ключевых точек в мировой политике, место притяжения мощных геополитических сил. Кто владеет Кавказом, тот контролирует положение в Средней Азии и на Ближнем Востоке. Кавказ – это место соприкосновения двух миров – мусульманского и славянского, и в зависимости от того, как здесь будут развиваться события – регион либо станет мостом между двумя мирами, либо ареной их противоречий».
«Северный Кавказ сегодня один из проблемных регионов России, который в период постсоветской трансформации оказался в эпицентре сложнейших событий и процессов. Многие причины современных проблем лежат в конкретной практике имперских и советских преобразований, и в результатах их интерпретаций гуманитарными науками и прежде всего исторической. Здесь очень важно слово ученого, его взвешенная оценка общественно-политических процессов, как в настоящем, так и в прошлом, - считает ученый. - Историки говорят «прошлое способно выстрелить», и такую цель, по-видимому, преследуют некоторые страны и международные организации, которые, будируя в памяти черкесов наиболее трагические страницы, обернувшиеся для них демографической и социально-политической катастрофой, пытаются использовать их как разменную карту для срыва Олимпиады в Сочи. Это является грандиозной политической провокацией против многовековой совместной истории адыгов и русского народа. Если Кавказская война длилась 100 лет, то совместное проживание и развитие русского народа и адыгов длится уже 150 лет».
Мамсиров считает, что сегодня не следует апеллировать к деструктивному опыту прошлого, ибо это прошлое имеет немало примеров и позитивного взаимодействия.
«Преодоление недоверия между двумя народами после окончания Кавказской войны произошло гораздо раньше, чем многие себе представляют. Большинство горцев-добровольцев Кавказской туземной дивизии защищали Россию в Первой мировой войне, будучи внуками и даже сыновьями ее бывших врагов. Дивизия, перед которой трепетали враги, прозвавшие ее дикой, так прославилась своими боевыми подвигами, что некоторые ее полки в т.ч. кабардинский, имели право получить георгиевские штандарты, - сказал историк. - Конники дивизии были до конца верны присяге и в ее истории нет ни одного случая, даже единичного, дезертирства. В этой дикой дивизии были и абхазы, и азербайджанцы, и все народы Северного Кавказа. Имена нескольких десятков кавказцев, в т.ч. и адыгов, золотыми буквами вписаны в списки российских героев в Георгиевском зале Кремля. Об этом тоже почему-то умалчивают, не говорят».
Свою преданность России кавказцы, по словам Мамсирова, показали и в период Великой Отечественной войны. Он подчеркнул, что некоторые радикальные политики и движения стали использовать трагические и спорные страницы истории для легитимации этнополитической мобилизации и конфронтации.
Директор социально-гуманитарного института КБГУ рассказал о прошедшем недавно в Кабардино-Балкарии XII Международном инвестиционном форуме, на котором было представлено два крупных инвестиционных проекта – по созданию кластера интенсивного садоводства и туристическому кластеру.
«На это российское государство направляет огромные средства, но, к сожалению, в СМИ эти мероприятия слабо освещаются. Зато СМИ в большей мере привлекают негативные факты из повседневности Северного Кавказа и гипертрофируют их», - сказал ученый.
По его словам, КБГУ оказывает позитивное влияние, в т. ч. и на Международную черкесскую ассоциацию. В 2013 году интеллектуальный потенциал КБГУ был активно задействован в интересах деполитизации черкесского вопроса и его объективной оценки с научной точки зрения, которая была озвучена в целой серии международных научных форумов.
«Значение Кавказской войны для настоящего и будущего России и особенно народов российского Кавказа можно определить только рассматривая ее на фоне всего длительного исторического цикла российско-кавказских отношений. В этом случае обнаруживается, что различные подходы к осмыслению Кавказской войны не только опровергают, сколько дополняют друг друга, и мы более объективно можем оценить этот процесс. Историки Северного Кавказа постоянно натыкаются на унаследованный из прошлого социокультурный ограничитель экономических, социальных, политических инноваций с высокой степенью неопределенности и непредсказуемости. Черкесский вопрос в публицистике был сведен к трагедии переселения в годы Кавказской войны в Османскую империю, и использовался как повод для срыва оОимпийских игр в Сочи – т.е. из исторической научной проблемы он превратился в политическую провокацию», - сказал Мамсиров.
Ученый с удовлетворением отметил, что рекомендации ученых стали браться во внимание и на вооружение властными структурами. 12 октября в Нальчике была создана организация некоммерческого партнерства – Ассоциация зарубежных выпускников и друзей КБГУ. В ее учреждении приняли участие представители черкесских организаций Иордании, Сирии, Турции, Германии, США, ОАЭ и Израиля. Новая организация будет способствовать тесному сотрудничеству с представителями зарубежной диаспоры. Сейчас в КБГУ обучается более 200 сирийских студентов, принятых сюда после начала боевых действий.
Самым значительным событием в период приема черкесских зарубежных гостей, по словам Мамсирова, стала встреча с первым заместителем председателя правительства России Дмитрием Козаком.
«После окончания Кавказской войны махаджиры неоднократно обращались с просьбой о возвращении на историческую Родину, но диалога тогда никак не получалось, потому что Российская империя отказывала в нем. Нынешнее российское руководство извлекло уроки из прошлого негативного опыта и состоялась встреча представителей государства с представителями Ассоциации без посредников и советников. И она привела к плодотворным результатам», - сказал Мамсиров. Он продемонстрировал видеорепортаж с этой встречи. Ученый выразил сожаление, что масштабные мероприятия, состоявшиеся в Нальчике с 12 по 17 октября этого года, а также встреча с Козаком по черкесской проблематике не нашли соответствующего отражения в СМИ России. В этой связи Мамсиров предложил провести после Сочинской олимпиады 2014 года международный молодежный форум с участием представителей диаспоры из всех стран их проживания, а также международную научную конференцию, посвященную 150-летию окончания Кавказской войны. «Эти научные мероприятия будут способствовать выведению черкесского вопроса из тени политических игр. Открытый диалог приведет к позитивным результатам, которые будут полезны и для зарубежной черкесской диаспоры, и самой России», - подчеркнул Хамидби Мамсиров.
О геополитических аспектах и современных вызовах на Северном Кавказе на круглом столе говорил зав. кафедрой социально-политических теорий и технологий КБГУ Тимур Тенов.
«Мы чрезмерное внимание уделяем влиянию внешнего фактора, который, безусловно, присутствует, но мы мало внимания уделяем ответственности региональной элиты, экспертного сообщества, в том числе», - сказал он.
Участники круглого стола в ходе активной дискуссии говорили о том, что существует объективная общность интересов Российского государства и народов Кавказа, в одинаковой степени заинтересованных в мире и долгосрочной стабильности в Кавказском регионе. Поэтому имеется объективная основа для объединения усилий по решению многочисленных социально-экономических и политических проблем, отмечали участники круглого стола.
Опасность дестабилизации ситуации в постсоветских государствах в условиях нарастающей проблемы легитимности властей в глазах населения, по мнению участников дискуссии, является реальной, так как на Кавказе численность «проигравших» при трансформации особенно велика. Поэтому, немало людей, готовых следовать за призывами различных политических и экстремистских сил, готовых ввергнуть общество в новые потрясения и конфликты.
Обеспечение мирного и устойчивого развития является общей задачей всех государств региона, заинтересованных в противодействии политике тех внерегиональных сил, которые стремятся манипулировать внутриполитической ситуацией, ставящих своей целью превратить регион в военно-политический плацдарм, предназначенный для использования против России и Ирана.
В ходе круглого стола речь шла и о том, что средства массовой информации оказывают большое влияние на общество на всем постсоветском пространстве. Важно, чтобы это воздействие имело не деструктивный характер, а способствовало решению конфликтов, сохранению исторических связей и взаимопониманию между соседними народами.
Олимпийские игры 2014 года впервые будут проведены на земле Кавказа. Это имеет глубоко символичное значение для России и всех народов Кавказа, без разделения на Северный и Южный. Олимпиада - 2014 призвана противопоставить трагическим страницам истории Кавказа идеи мира, гуманизма, дружбы и взаимоуважения народов, она может стать для региона отправной точкой начала периода стабильности и благополучия, - говорили участники дискуссии.
Занятая Россией принципиальная позиция по Сирии, по мнению выступавших, стала препятствием для оккупации очередной страны войсками тех государств, которые фактически отказываются признавать основополагающие принципы международного права. Начало сотрудничества России и Запада в решении региональных проблем (ликвидация химического оружия в Сирии и т.п.) доказывает, что российская позиция по Сирии в наибольшей мере соответствовала имеющимся реалиям.
Участники круглого стола обсудили политику основных мировых игроков и роль России на современном Кавказе, проблемы, вызовы и угрозы, с которыми она сталкивается в регионе, принимая во внимание деструктивный характер вмешательства некоторых внешних сил.
Темой дискуссии стала и роль России в сохранении мира и стабильности на Кавказе, а также возможные пути повышения эффективности российской политики в формате двусторонних отношений и в масштабах всего региона.
Ученые и эксперты говорили о вызовах и угрозах для стабильности в регионе, возможных путях решения имеющихся проблем.
